Ирини Зикидис: Как така доказани двайсетхилядници на дебели грантове наричат опонентите си четирихилядници
Следвайте " Гласове " в
Разбрах, че ДаБългария са организирали кръгла маса, отдадена на " дезинформацията и лъжеинформацията ". Похвално и възхитително, чак настръхнах от възторженостти.
В тази връзка имам няколко съответни въпроса, с цел да знам по какъв начин да отвръщам в избрани обстановки, и по какъв начин да преценям кое е единствена и сияйна евроатлантическа истина, и кое гнусна съветска дезинформация.
Въпрос 1:
Преди броени дни внукът на Шарл дьо Гол (президент на Франция 1959 - 1969) сподели следното за една френска медия:
"... Противопоставям се и стачкувам против това интелектуално непочтеност в украинската рецесия, тъй като подстрекателите на войната са НАТО и като доказателство бих желал да изтъквам неотдавнашните заявки на госпожа Меркел, която сподели, че в никакъв случай не е имала желанието да приложи споразуменията от Минск, които бяха контрактувани и подписани, с цел да подсигуряват сигурността, целостта и зачитането на рускоезичното население на Донбас, и на които германците и французите станаха гаранти за равенството, стабилността и отбраната на популацията в този регион....
... Оторизирайки тази украинска националистична агресия, тя разреши сред 16 и 18 хиляди души да бъдат избити, да бъдат бомбардирани. Тя разреши украинските националисти да унищожат съветската просвета, да унищожат възприятието им за принадлежност към Русия. Тя унищожи опцията им да практикуват езика си и остави тези закононарушения да се извършат. Това значи, че те умишлено способстваха за тази война и умишлено способстваха за това ескалиране. "
Леко съм объркана и не знам какво да вършим. Предлагам да назовем внукът на де Гол четирихилядник, ватенка, путинска подлога и му пишем на вратата " ЧЕМАДАН ВАКЗАЛ МАЦКВА ". Или да го набием за всеки случай. Като това, българчето в македония, дето го потрошиха от пердах...
Въпрос 2:
Пак преди броени дни Foreign Affairs излезе с много стеснителен разбор за успеваемостта на глобите. Цитирам:
"....Колкото повече Вашингтон разчита на глобите, толкоз повече непокорните страни стартират да заздравяват стопанските системи си против сходни ограничения...
...Създаването на фрагментиран финансов ландшафт заплашва както дипломацията, по този начин и националната сигурност на Съединени американски щати. В допълнение с разтърсената успеваемост на глобите, възходът на устойчиви на наказания финансови канали значи, че Съединените щати ще имат все по-голяма мъртва точка при установяването на противозаконни световни дейности.... "
Тук какво да вършим? Ок ли е да изляза на площада и да изкрещя, че Foreign Affairs са ватенки, а персонално аз натрапвам тежки наказания на съветската салата? Достатъчно ли е? Или и водката да мине под ножа?
Въпрос 3
В Съединени американски щати сега тече много сериозен скандал, след изнесени сведения, че Джордж Сорос " от доста години е плащал на авторитетни медийни фигури, в това число публицисти, кореспонденти, телевизионни водещи и шефове на CNN, NBC, CBS, Bloomberg, NPR и Washington Post. Става дума за към 131 милиона $ за няколко години. "
" Отделно, той е похарчил над 32 милиарда $ посредством своите организации, с цел да популяризира радикалната си стратегия за " отворено общество " по целия свят във връзка с абортите, марксистката стопанска система, антиамериканизма, обезкървяването на полицията, екологичния екстремизъм и ЛГБТ фанатизма по света. "
Сега, всички знаем поименно нашите си грантаджии, усвоили милиони, с цел да се борят за демокрацията във фейсбук. Но там не задаваме въпроси, тъй като са наши хора. Ама ок ли е да назовем американските проверяващи публицисти " четирихилядници " и " ватенки ", поради това следствие, или непосредствено да ги пратим в Сибир?
Въпрос 4
Миналата година украинското държавно управление в продължение на две седмици твърдеше, че бойците от Азов са се евакуирали, до момента в който съветският Телеграм показваше същите тези бойци в плен да благодарят за толпата супа; Тук какво вършим, че към този момент се затрудних съществено? Ок ли е да си избодем очите, щото, нали, с очите си сме видели едно, пък евроатлантизмът ни споделя напълно друго?
Имам още няколко въпроса, само че те са от философско естество. Седя, работя си по един план по 14 часа дневно, знам с какъв брой труд си изваждам парите, и в паузите обмислям:
- Как по този начин хора, които настояват, че са демократи, отхвърлят крайъгълния камък на демокрацията, а точно свободното слово;
- Как по този начин потвърдени двайсетхилядници на дебели грантове сочат с пръст и назовават съперниците си " четирихилядници ", поради партенката на една дама, която незабавно трябваше да отклони вниманието от парапета си;
- Как по този начин се борят с мафията и корпуцията, а самите те са се овъртолили в тежки схеми и съмнителни НПО-та, наложително паразитиращи върху човешката тъга и болка;
- Как по този начин борят комунизма, когато родителите на водачите им са от тежката алена номенклатура, а дядовците - от Държавна сигурност;
- Как по този начин бутат България към спор, в който техните мъже и синове няма да умират със сигурност;
Ако някой знае- да споделя, че аз към този момент нищо не разбирам.
18 Яну 2023374018 Яну 2023200118 Яну 2023372217 Яну 202380816 Яну 2023369215 Яну 20235066КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани10 Яну 2023330311 Яну 2023134719 Яну 202343728 Дек 20221017
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Разбрах, че ДаБългария са организирали кръгла маса, отдадена на " дезинформацията и лъжеинформацията ". Похвално и възхитително, чак настръхнах от възторженостти.
В тази връзка имам няколко съответни въпроса, с цел да знам по какъв начин да отвръщам в избрани обстановки, и по какъв начин да преценям кое е единствена и сияйна евроатлантическа истина, и кое гнусна съветска дезинформация.
Въпрос 1:
Преди броени дни внукът на Шарл дьо Гол (президент на Франция 1959 - 1969) сподели следното за една френска медия:
"... Противопоставям се и стачкувам против това интелектуално непочтеност в украинската рецесия, тъй като подстрекателите на войната са НАТО и като доказателство бих желал да изтъквам неотдавнашните заявки на госпожа Меркел, която сподели, че в никакъв случай не е имала желанието да приложи споразуменията от Минск, които бяха контрактувани и подписани, с цел да подсигуряват сигурността, целостта и зачитането на рускоезичното население на Донбас, и на които германците и французите станаха гаранти за равенството, стабилността и отбраната на популацията в този регион....
... Оторизирайки тази украинска националистична агресия, тя разреши сред 16 и 18 хиляди души да бъдат избити, да бъдат бомбардирани. Тя разреши украинските националисти да унищожат съветската просвета, да унищожат възприятието им за принадлежност към Русия. Тя унищожи опцията им да практикуват езика си и остави тези закононарушения да се извършат. Това значи, че те умишлено способстваха за тази война и умишлено способстваха за това ескалиране. "
Леко съм объркана и не знам какво да вършим. Предлагам да назовем внукът на де Гол четирихилядник, ватенка, путинска подлога и му пишем на вратата " ЧЕМАДАН ВАКЗАЛ МАЦКВА ". Или да го набием за всеки случай. Като това, българчето в македония, дето го потрошиха от пердах...
Въпрос 2:
Пак преди броени дни Foreign Affairs излезе с много стеснителен разбор за успеваемостта на глобите. Цитирам:
"....Колкото повече Вашингтон разчита на глобите, толкоз повече непокорните страни стартират да заздравяват стопанските системи си против сходни ограничения...
...Създаването на фрагментиран финансов ландшафт заплашва както дипломацията, по този начин и националната сигурност на Съединени американски щати. В допълнение с разтърсената успеваемост на глобите, възходът на устойчиви на наказания финансови канали значи, че Съединените щати ще имат все по-голяма мъртва точка при установяването на противозаконни световни дейности.... "
Тук какво да вършим? Ок ли е да изляза на площада и да изкрещя, че Foreign Affairs са ватенки, а персонално аз натрапвам тежки наказания на съветската салата? Достатъчно ли е? Или и водката да мине под ножа?
Въпрос 3
В Съединени американски щати сега тече много сериозен скандал, след изнесени сведения, че Джордж Сорос " от доста години е плащал на авторитетни медийни фигури, в това число публицисти, кореспонденти, телевизионни водещи и шефове на CNN, NBC, CBS, Bloomberg, NPR и Washington Post. Става дума за към 131 милиона $ за няколко години. "
" Отделно, той е похарчил над 32 милиарда $ посредством своите организации, с цел да популяризира радикалната си стратегия за " отворено общество " по целия свят във връзка с абортите, марксистката стопанска система, антиамериканизма, обезкървяването на полицията, екологичния екстремизъм и ЛГБТ фанатизма по света. "
Сега, всички знаем поименно нашите си грантаджии, усвоили милиони, с цел да се борят за демокрацията във фейсбук. Но там не задаваме въпроси, тъй като са наши хора. Ама ок ли е да назовем американските проверяващи публицисти " четирихилядници " и " ватенки ", поради това следствие, или непосредствено да ги пратим в Сибир?
Въпрос 4
Миналата година украинското държавно управление в продължение на две седмици твърдеше, че бойците от Азов са се евакуирали, до момента в който съветският Телеграм показваше същите тези бойци в плен да благодарят за толпата супа; Тук какво вършим, че към този момент се затрудних съществено? Ок ли е да си избодем очите, щото, нали, с очите си сме видели едно, пък евроатлантизмът ни споделя напълно друго?
Имам още няколко въпроса, само че те са от философско естество. Седя, работя си по един план по 14 часа дневно, знам с какъв брой труд си изваждам парите, и в паузите обмислям:
- Как по този начин хора, които настояват, че са демократи, отхвърлят крайъгълния камък на демокрацията, а точно свободното слово;
- Как по този начин потвърдени двайсетхилядници на дебели грантове сочат с пръст и назовават съперниците си " четирихилядници ", поради партенката на една дама, която незабавно трябваше да отклони вниманието от парапета си;
- Как по този начин се борят с мафията и корпуцията, а самите те са се овъртолили в тежки схеми и съмнителни НПО-та, наложително паразитиращи върху човешката тъга и болка;
- Как по този начин борят комунизма, когато родителите на водачите им са от тежката алена номенклатура, а дядовците - от Държавна сигурност;
- Как по този начин бутат България към спор, в който техните мъже и синове няма да умират със сигурност;
Ако някой знае- да споделя, че аз към този момент нищо не разбирам.
18 Яну 2023374018 Яну 2023200118 Яну 2023372217 Яну 202380816 Яну 2023369215 Яну 20235066КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани10 Яну 2023330311 Яну 2023134719 Яну 202343728 Дек 20221017
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ